TO-247封装碳化硅MOSFET中引入辅助源极管脚的必要性

时间： 2024-02-19 来源：芯际探索微信公众号

代理服务

技术支持

采购服务

前言

功率开关器件（如MOSFET, IGBT）广泛应用于新能源汽车、工业、医疗、交通、消费等行业的电力电子设备中，直接影响着这些电力电子设备的成本和效率。因此，实现更低的开关损耗和更低的导通损耗一直是功率半导体行业的不懈追求。相较于传统的硅MOSFET和硅IGBT产品，基于宽禁带碳化硅材料设计的碳化硅MOSFET具有耐压高、导通电阻低，开关损耗小的特点，可降低器件损耗、减小产品尺寸，从而提升系统效率。而在实际应用中，我们发现：带辅助源极管脚的TO-247-4封装更适合于碳化硅MOSFET这种新型的高频器件，它可以进一步降低器件的开关损耗，也更有利于分立器件的驱动设计。

01、TO-247-3与TO-247-4两种封装类型介绍

‍

图1 传统TO-247-3封装的MOSFET类型

传统的TO-247-3封装的MOSFET类型如图1所示，其管脚由栅极、漏极和源极构成。从应用角度来看，驱动回路和功率回路共用了源极的管脚。MOSFET是一个电压型控制的开关器件，其开通关断行为由施加在栅极和源极之间的电压（通常称之为V_GS）来决定。从图1模型来看，有几个参数是我们需要特别关注的，因为它对器件的开通关断行为有着非常大的影响。Rg_ext是用户可以用来调整分立器件开通关断的外部电阻，Rg_int是芯片内部的栅极电阻，两者之和称为器件的栅极电阻。门极回路杂散电感Ltrace是驱动回路PCB布局时引入的，而杂散电感Lsource则是封装管脚源极到芯片内部带来的寄生电感。对于漏极到芯片背面的寄生电感Ldrain并没有在驱动回路中，因此不在分析的范围中。

图2 新的TO-247-4封装的碳化硅MOSFET模型

新的TO-247-4封装的碳化硅MOSFET模型如图2所示，我们发现这种封装的管脚数及其管脚定义发生了很大的变化。相对于TO-247-3，这种封装多了一个S极管脚，我们将它称为辅助源极或者开尔文管脚KS(Kelvin Source)。同时，这种封装形式将驱动回路和主功率回路解耦开，有利于驱动板的布局设计。下面，我们先从实战数据的角度来感受一下，TO-247-4这种带辅助源极管脚的封装形式对碳化硅MOSFET这种高速功率开关带来的优势。

02、从数据的角度去分析共源杂散电感对开关损耗的影响

（1）双脉冲测试时的重要注意事项

电流探头的相位校准对传统的硅基分立器件（硅IGBT和硅MOSFET），通常是用柔性电流探头（罗氏线圈）去测试集电极电流或漏极电流。但对于开关速度更快的碳化硅MOSFET，在实际测试过程中，由于柔性电流探头测试的电流存在一定的延迟时间，从而导致碳化硅MOSFET的开通关断损耗的测量存在很大的偏差（如图3所示）。

图3 漏极电流校准前后波形

由上述波形可知，柔性电流探头测试的电流波形I_D需要进行13.8ns左右的相移校准，才能将电流探头的相位与电压探头的相位之差校准为0，这样更接近实际的波形，开关损耗值才能更真实。我们进一步比较漏极电流波形校准前后对开关损耗的影响：

图4 漏极电流校准前后开关损耗对比波形

表1 电流探头校准前后的开关损耗统计

由测试数据可知，电流探头校准前后的开通损耗和关断损耗相差非常大，因此测试之前很有必要对电流探头进行校准，避免数据分析误差过大。

（2）开关损耗参数对比

我们采用双脉冲的方法来比较一下TO-247-3和TO-247-4在相同条件下的开关损耗差异。

图5 双脉冲测试方法及测试条件

图6 两种封装的开关损耗对比

B1M080120HK的开通损耗相对于B1M080120HC有了明显的下降，关断损耗也有小幅的下降，整体上来看B1M080120HK的总损耗降低是非常明显的。因此，采用TO-247-4封装，对碳化硅MOSFET这种快速开通关断的器件来说，是非常有吸引力的。

03、TO-247-4辅助源极引脚引入的优势

下面从理论上来解释TO-247-4中辅助源极管脚的技术逻辑，并解释两者开关损耗的差别。

（1）开通过程分析

图7 MOSFET开通过程分析

在MOSFET器件的开通过程，其模型如图7所示，其数学模型如下：

以TO-247-3为例，在MOSFET开通过程中，漏极电流I_D迅速上升，较高的电流变化率在功率源极杂散电感L_source上产生正压降L_Source*(dI_D)/d_t（上正下负），该电压降使得MOSFET芯片上的门极电压V_{GS_int}在开通的第一瞬间并不是驱动电压的数值，而是要减掉L_source上产生的电压。所以开通瞬间的门极电压是少了一截的，这导致I_D的上升速度减慢，Eon因此而增大。而对于TO-247-4，门极回路中没有大电流穿过，所以没有来自主功率回路的扰动，芯片的门极能正确地感受到驱动电压。因此，与TO-247-3相比，TO-247-4开通损耗会更低。

（2）关断过程分析

图8 MOSFET关断过程分析

在MOSFET器件的关断过程，其模型如图8所示，其数学模型如下：

以TO-247-3为例，在MOSFET关断过程中，漏极电流I_D迅速下降，较高的电流变化率在功率源极杂散电感L_source上产生负压降L_Source*(dI_D)/d_t（上负下正），该电压降使得MOSFET芯片上的门极电压V_{GS_int}在关断的第一瞬间并不是驱动电压的数值，而是要增加L_source上产生的电压。所以关断瞬间的门极电压是减小比较慢的，这导致I_D的下降速度减慢，Eoff因此而增大。而对于TO-247-4封装，门极回路中没有大电流穿过，所以没有来自主功率回路的扰动，芯片的门极能正确地感受到驱动电压。因此，与TO-247-3相比，TO-247-4关断损耗也会更低。

04、结论

引入了辅助源极管脚成为TO-247-4封装的碳化硅MOSFET，避免了驱动回路和功率回路共用源极线路，实现了这两个回路的解耦。同时，TO-247-4封装的开关器件由于没有来自功率源极造成的栅极电压衰减，使得碳化硅MOSFET（TO-247-4封装）的开关速度会比TO-247-3封装的更快，开关损耗更小。因此，当您在使用碳化硅MOSFET进行新方案设计时，为进一步减小碳化硅MOSFET器件的开关损耗以及便于驱动回路的布局设计，建议选择TO-247-4封装的碳化硅MOSFET产品。

发送到邮箱 |
+1 赞 0
收藏
评论 0
| 转发至：

本文由ll转载自芯际探索微信公众号，原文标题为:TO-247封装碳化硅MOSFET中引入辅助源极管脚的必要性，本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。

全部评论（0）

暂无评论

【经验】采用TO-247-4封装的碳化硅MOSFET中引入辅助源极管脚的必要性

在实际应用中，基本半导体发现带辅助源极管脚的TO-247-4封装更适合于碳化硅MOSFET这种新型的高频器件，它可以进一步降低器件的开关损耗，也更有利于分立器件的驱动设计。

2022-09-01 - 设计经验代理服务技术支持采购服务

【经验】SiC MOSFET的驱动特性及优化

SiC MOSFET（碳化硅MOSFET）以低导通电阻、低开关损耗、高开关频率、高工作结温等优势称为工业界的“明日之星“，但是相对于传统硅基器件，碳化硅器件需要优化相应的外部驱动，以发挥其优异的性能。本文中，国产品牌美浦森将具体分析应该如何优化碳化硅MOSFET的驱动电路。

2020-09-13 - 设计经验代理服务技术支持采购服务

技术浅谈：简析IGBT工作时序及门极驱动计算方法

本篇文章简单介绍IGBT工作时序及门极驱动计算方法，引入大电流驱动IC以及门极保护TVS，同时罗列了不同品牌碳化硅MOSFET所耐受驱动电压，借此介绍非对称TVS新产品的实用性。

2024-02-23 - 设计经验代理服务技术支持采购服务

SiC模块先进DTS+Cu Bonding工艺，解决车规可靠性最后一块拼图？

半导体技术的进步，特别是碳化硅，产生了具有高功率密度的器件，并允许器件在明显更高的结温度下运行。互连技术在设备和组件的不间断运行中起着重要的作用。以DTS技术和铜线键合的功率模块，可作为新一代基于碳化硅的高功率模块提供有效的技术支持。

2024-07-23 - 技术探讨代理服务技术支持采购服务

碳化硅很好，但为什么碳化硅IGBT很少见？

为什么市场上少有碳化硅IGBT？这和碳化硅的材料特性息息相关。与标准硅材料相比，碳化硅最大的优势是耐高温、耐高压、损耗低，这也使其成为目前高压大功率应用中的半导体材料首选。总的来说，因制备成本太高，且性能过剩，因此碳化硅IGBT在大多数应用场合都“毫无竞争力”。

2024-06-07 - 技术探讨代理服务技术支持采购服务

联合攻坚，为新能源车打造“中国芯”

“中国正加速奔跑在新能源这条新赛道上，我们进行的车规级碳化硅功率芯片与模块联合研发项目，主要看中的就是电动汽车的巨大市场。”苏州中瑞宏芯半导体有限公司CEO张振中博士告诉记者，自己从瑞典国家研究院辞任回国后，一直寻求在国内落地产业化的机会。张振中积极牵头参与车规级芯片“揭榜挂帅”项目。项目目标，是做出性能达到世界一流水平的碳化硅MOSFET芯片，产品应用则要完成所有车规级的认证标准。

2024-12-09 - 原厂动态代理服务技术支持采购服务