【经验】毫米波频段下GCPW和SIW的电路设计
毫米波频率下的平面结构的电路设计通常包括接地共面波导(GCPW)和介质基片集成波导(SIW)等结构,究其原因是它们在微波/毫米波集成电路和天线结构等的信号传输中具有良好的射频性能。
为了帮助射频设计工程师快速实现预期的射频性能,本文ROGERS首先从PCB材料的一些关键特征出发,回顾了GCPW和SIW的结构和设计,接下来具体讨论设计中常常容易被忽略的问题,最后讨论了PCB电路加工以及加工公差对GCPW和SIW的性能影响,从而获得更好性能一致性和可靠性。
问答精选
Q1:GCPW和CPW的区别是什么?如果没有过孔的情况下,还可以称之为GCPW吗?
Rogers:GCPW和CPW的主要区别在于第二层的接地面,且上表面的接地面通过过孔与第二层接地面相连接。这里GCPW的“G“就是Grounded的CPW。简单的结构描述如下图。如果在没有过孔的情况下通常称为FG-CBCPW (Finite Ground-Conductor Backed-CPW),即有限地背面敷铜的共面波导。
Q2:既然有过程Dk,而且实际Dk还和铜箔的粗糙程度有关,那么设计Dk是否也和微带线、GCPW、SIW等不同面积的铜有关呢?是不是不同频率的设计Dk参考你们给的Dk频率曲线就行了?
Rogers:设计Dk主要是根据具体电路所测试的信号参数计算得到的Dk值,与电路的形式和大小密切相关。Rogers数据手册上所提供的设计Dk值均是基于微带线的结构上所测试得到的值,且在Rogers MWI工具中有所有材料随频率变化的设计Dk值。如果所用测试电路是非微带线电路,比如SIW或者其他形式,其电场分布的差异自然会使得测试所得到的电路上的设计Dk与微带线有一点差异。同样,如果信号导体的面积不同,其导体的铜箔的影响也会不同。
Q3:RTF2的芯板和VLP的芯板在同等的制程加工条件下, 面向粘结片的RTF2毛面原始粗糙度远远大于VLP面向粘结片的光滑面原始粗糙度, 在同样的压合前棕化处理, 为什么RTF2能得到跟VLP接近的插损表现?是否因为电磁波信号的传输能量分布在面向粘结片的铜箔那一侧的比较少,能量主要分布在面向芯板介质层那一侧?
Rogers:首先,铜箔粗糙度对于电路性能的影响与电路的厚度相关。电路越厚,铜箔的影响越不显著;铜箔越薄,铜箔带来的影响越显著。所以如果这里是20mil或者30mil厚度上的电路,而且电路频率低,线长段,这个损耗差异的确可能看不太出来。其次,也与电路设计的结构相关。如果电路上微带线结构,那么此时铜箔粗糙度的影响仅是和与介质相接触面的铜箔粗糙度有关,表面的粗糙度和与粘接片面的粗糙度对于信号的影响极小。如果电路结构是带状线结构,此时中心导体的上下两面铜箔粗糙度对信号损耗均有影响。
Q4:纯金属结构,比如矩形波导,需要考虑表面粗糙度吗?考虑的截面是场走的那个面吧?
Rogers:纯金属结构的矩形波导,其内部可以看作是填充的空气,其内腔金属表面的粗糙度也会影响矩形波导的性能。这里讲到的SIW实际等效为矩形波导,只是填充的是PCB介质材料。SIW的性能也与铜箔的粗糙度相关,越光滑对SIW性能影响越小,越粗糙影响越大。
Q5:请问目前有PCB材料有超过10GHz的介电常数和损耗角正切的数据么?请问罗杰斯是用什么方法测试介电常数和损耗角的?
Rogers:在行业中,有很多测试方法去评估测试PCB材料的Dk和Df,有多种方法可以测试超过10GHz的材料Dk、Df。但基于测试精度、可重复性、复杂度等问题,需注意更多的方法测试的超过10GHz的Dk、Df都是平面内的值,而不是PCB材料厚度方向的值。罗杰斯对PCB材料的Dk、Df测试也有多种方法可以测试评估,但正如数据手册上所标示,主要采用的IPC定义的IPC-TM650 2.5.5.5和微带线差分相位法测试,分别测试材料的过程Dk和设计Dk。
Q6:玻纤布对高频电路的影响具体是哪些?原因是什么?设计怎么规避?怎么选材?
Rogers:玻纤布对于高频电路,特别是毫米波电路,会产生性能的影响,造成相同设计下不同电路可能存在阻抗,相位等性能差异。其主要原因是在高频毫米波频段,信号的波长小,此时与玻纤布的宽度或玻纤布形成的开口尺寸相比拟;又由于玻纤的介电常数较大,而树脂本身的介电常数较小一些,因此在玻纤布开口仅有树脂区域与玻纤布区域形成了介电常数的差异。这种差异在波长很小的毫米波频段下的电路上能够被体现,呈现出玻纤效应。因此,在选择PCB材料用于毫米波频段下的应用时,推荐选用不含有玻纤布的PCB材料,如罗杰斯(ROGERS)的RO3003G2™ 材料。如果不得不考虑系统成本下,可以选用使用特殊开纤的玻纤布PCB材料,最大可能的减小玻纤效应。
- |
- +1 赞 0
- 收藏
- 评论 0
本文由海底沉心转载自ROGERS,原文标题为:技术讲座视频 & 精选问答|毫米波频段下GCPW和SIW的电路设计,本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
相关推荐
【经验】微波PCB电路结构对比:微带线与接地共面波导谁更胜一筹
在高频电路设计中,需要同时考虑电路的性能变化与物理尺寸。传输线的结构是影响电路性能的关键因素之一,目前主流的传输线结构有微带线和接地共面波导两种。微带线是微波电路中最常用的传输线技术,而且对PCB工艺不敏感,但在毫米波频段时,微带的损耗将增加,适用于30GHz以下频段;接地共面波导则具有牢固的接地结构,在高频频段具备更低的损耗,可应用与更高频段,但设计和PCB工艺难度大。
【经验】如何提高微波PCB层压板散热能力?
微波PCB层压板通常应用在通信领域,其中PCB散热管理是产品设计关键要素之一。排除外加散热装置,PCB层压板本身散热能力取决于以下原因:电路损耗、PCB材料导热系数和PCB材料介电常数,提高PCB散热能力需要采用低损耗因子、低介电常数和高导热系数的PCB材料。
【经验】不同频段及应用的PCB材料选择和电路优化难点问题答疑
在不同的频段和设计中,对PCB材料的要求和选择有所不同。如何在不同频率获得更优的电路性能、如何选择不同的设计(如传输线GCPW,SIW)、如何选择适合的PCB材料等就变得非常重要和关键。
在50 GHz以上频段,湍流高频层压板上的极高速信号应如何走线?
可以考虑合理地采用接地共面波导结构(GCPW)。在高频率下,GCPW性能可以优于微带电路,但这时PCB的高精度微加工至关重要。射频设计人员在得到GCPW的射频评估结果时,往往会产生误解,认为GCPW的射频评估结果并没有显示出他们所期望的优势,这种误解通常与射频设计人员没有考虑PCB制造的正常公差以及其对GCPW的影响有关。此外,基片集成波导(SIW)在一些毫米波应用也可以尝试。
微带线和接地共面波导电路的比较与选择
电路设计者往往需要选用某种电路技术,如微带线或共面波导(GCPW)等,以及某种电路设计和某种电路材料来实现最优的性能。可以从电气特性和热特性等参数对电路材料进行比较,如介电常数、损耗、功率容量及高频带宽等。电路传输技术如微带线和接地共面波导电路都各有其优缺点,通过对两者的仔细比较有助于发现他们各自的特点。
【技术】高频毫米波频段PCB平面传输线技术在电路材料、设计上的探讨及优化
在高频电路设计中,可以采用多种不同的传输线技术来进行信号的传输。本文将以毫米波下通用的PCB平面传输线技术展开,讨论电路材料、设计等对毫米波电路性能的影响,以及如何优化。
既然有过程Dk,而且实际Dk还和铜箔的粗糙程度有关,那么设计Dk是否也和微带线、GCPW、SIW等不同面积的铜有关呢?是不是不同频率的设计Dk参考你们提供的Dk频率曲线就可以了?
设计Dk主要是根据具体电路所测试的信号参数计算得到的Dk值,与电路的形式和大小密切相关。Rogers数据手册上所提供的设计Dk值均是基于微带线的结构上所测试得到的值,且在Rogers MWI工具中有所有材料随频率变化的设计Dk值。如果所用测试电路是非微带线电路,比如SIW或者其他形式,其电场分布的差异自然会使得测试所得到的电路上的设计Dk与微带线有一点差异。同样,如果信号导体的面积不同,其导体的铜箔的影响也会不同。
如何在印刷电路板(PCB)材料上实现毫米波电路的实际设计?
毫米波频段已被提议为新兴的第五代无线通信技术(5G)标准的一部分,通过可用的无线频带连接数十亿的物联网(IoT)设备。实现高频段频带广泛应用的主要挑战还是如何在印刷电路板(PCB)材料上实现毫米波电路的实际设计。LoPro材料和罗杰斯公司的RO4835 LoPro电路材料均具有稳定的热膨胀特点,是高可靠SIW电路的理想基材。可通过标准FR-4环氧/玻璃工艺加工,降低产品加工成本。
如果我们的RF线在内层,是不是和表面处理无关,就是裸铜?
是的,如带状线电路,其损耗就与表面处理无关。同样,如果使用SIW这样的电路,也与表面处理无关。
【技术】浅析复合多层的DGS结构如何减小电路的辐射
使用不同类型线路板材料加工制作而成的缺陷地结构(DGS)设计,可以改善分布式高频电路的性能。它可以增强传输线的耦合或减少谐波,这种设计常与微带电路一起使用,也可与带状线或接地共面波导(GCPW)电路等一起使用。
请问微带线和GCPW在设计相同阻抗相同信号线宽度情况下使用Rogers 3003™板材dk值有多少差异呢?
微带线和GCPW的电磁场分布不同。在相同线宽的情况下,极弱耦合的GCPW可以近似为微带线,此时两种线路的设计Dk相同,有效Dk也相同。如果紧耦合的GCPW,相同线宽则阻抗不同,阻抗相同则线宽不同,其有效介电常数不同,而且紧耦合的GCPW容易受到加工过程的影响。
【经验】了解不同GCPW制造工艺对电路材料的影响,建立生产性能公差,实现毫米波ADAS电路量产
模拟性能水平和制造的毫米波GCPW电路的测量水平之间的差异应该提前预料到。成功实现毫米波GCPW电路大批量生产的关键之一是通过评估某些材料特性和某些电路特征,提前将变化最小化。通过了解成熟的电路材料(例如ROGERS RO3003层压板)如何受到不同GCPW制造工艺的影响,可以建立有意义的生产性能公差,从而实现即使对于77 GHz的毫米波 ADAS电路也可以达到高产量。
【经验】在毫米波电路中应用GCPW电路技术获得优异电路性能
随着现代通信技术的迅速发展,低频以及微波频段的频谱资源日益枯竭,越来越多的无线应用正在向更高的毫米波(mmWave)频率拓展。例如:第五代(5G)无线蜂窝移动通信以及高级驾驶员辅助系统(ADAS)等应用,均采用了24GHz以上的频段。
ROGERS层压板/高频板选型表
罗杰斯/ROGERS提供以下技术参数的层压板/高频板选型,超低损耗,低至0.0004(Df) ;超大尺寸:54inchX24inch、52inchX40inch、50.1inchX110inch 等;丰富介电常数:2 -12.85 (Dk);超薄介质,低至1mil
产品型号
|
品类
|
产品系列
|
介电常数(Dk)
|
正切角损耗(Df)
|
介质厚度(mm)(mil)
|
导热系数W/(m·K)
|
铜箔类型
|
铜箔1厚度
|
铜箔2厚度
|
尺寸(inch)
|
5880LZNS 24X18 H1/H1 R4 0100+-001/DI
|
层压板
|
RT/duroid® 5880LZ
|
2
|
0.0027
|
0.254mm(10mil)
|
0.33
|
电解铜
|
H1
|
H1
|
24X18
|
选型表 - ROGERS 立即选型
电子商城
品牌:ROGERS
品类:Circuit Materials
价格:¥2,479.9453
现货: 1,409
品牌:ROGERS
品类:High Frequency Circuit Materials
价格:¥547.1207
现货: 1,031
品牌:ROGERS
品类:Antenna Grade Laminates
价格:¥2,989.4355
现货: 429
品牌:ROGERS
品类:Liquid Crystalline Polymer Circuit Material
价格:¥1,485.0299
现货: 253
品牌:ROGERS
品类:Antenna Grade Laminates
价格:¥2,571.9097
现货: 250
品牌:ROGERS
品类:High Frequency Circuit Materials
价格:¥2,669.6313
现货: 250
品牌:ROGERS
品类:PTFE/Woven Fiberglass Laminates
价格:¥16,030.1502
现货: 201
品牌:ROGERS
品类:High Frequency Circuit Materials
价格:¥4,679.1859
现货: 180
服务
使用FloTHERM和Smart CFD软件,提供前期热仿真模拟、结构设计调整建议、中期样品测试和后期生产供应的一站式服务,热仿真技术团队专业指导。
实验室地址: 深圳 提交需求>
可加工PCB层数:1-30层;板材类型:FR4板/铝基板/铜基板/刚扰结合板/FPC板/高精密板/Rogers高频板;成品尺寸:5*5mm~53*84cm;板厚:0.1~5.0mm。
最小起订量: 1 提交需求>
登录 | 立即注册
提交评论