Wi-SUN赋予智慧城市灵活性、安全性和互操作性，将成为未来大趋势！

芯科播客－智慧城市（Smart City）主题讨论新上线！本次播客由SILICON LABS渠道营销高级经理Kyle Dando先生主持，通过与Silicon Labs无线产品经理Soumya Shyamasundar女士的对谈来分享关于智慧城市发展的趋势以及备受瞩目的Wi-SUN技术知识。

Kyle:

您认为智慧城市在2021年对我们而言将有哪些方面的增长？

Soumya：

智慧城市在发展的历史上非常分散，客户使用了许多不同的专有技术。使用一些专有技术的价格是便宜的，另一个原因是客户可以获得控制网络的完整权限。不过这样做的最大缺点是它们会被绑定在特定的硬件供应商上，同时他们还得设立专属的团队来保证这些专有技术能够定期升级以应对安全威胁等。 

这种情况正在改变，特别是在2021年，大多数客户正在慢慢地尝试摆脱专有技术，并将采用自有技术的设计转化为基于标准的解决方案，这主要是为了灵活性、安全性和易用性，以及避免被捆绑在特定厂商的方案。 

Wi-SUN可作为智能的无线网络，其基于IP网状网络规范，以及现有的IEEE和IETF标准，所以是一种基于标准的技术。Wi-SUN是一个完全开放的规范，可以通过来自任何硬件供应商的产品来支持其无线电通信，这使得客户灵活地选择如何设计他们的网络。 

另一方面，Wi-SUN具备内置安全性，作为标准规范的一部分，其定义了一个基于认证的安全性机制，并可通过Secure Vault 软件实现在芯片或无线电装置上，和比方说AAA服务器或无线电服务器负责认证的部分。所以安全性变得越来越重要，Wi-SUN在某种程度上解决了规范本身的关键安全性。 

Wi-SUN不仅非常适用于电力、水和燃气计量等公用事业应用，也相当适合智能城市基础设施类型的应用，比如路灯、停车、环境传感器以及一些我们可望在2021年看到的新兴应用，包括电动汽车充电和其他相关产品。上述优势将是带动市场转向采用Wi-SUN的原因，因为它的IP 规格非常适合这些新的应用程序，预期将在2021年增加采用。 

Kyle:

这听起来就像我们谈论CHIP（现改称Matter）时的谈话一样。我们具备各种专有网络，不过大家并没有意识到他们生活的城市中也存在著许多已经被建置的专有网络，所以我可以想象你所说的是我们正在努力通过采用基于标准IP规范，非常受欢迎且构建良好的网络来改变此状况，以确保可选择您的应用程序，并且不必总是被绑定在特定网络中。这都很有道理。 

此外你也提到关于安全问题，这是每一次在芯科播客讨论时都会谈到的部分。如你所知，网络攻击是持续存在的，所以我假设你所说的这些智慧城市的考量是为了保障投资网络的花费。网络安全必须是一种经过验证的安全解决方案，能够随着用户的投资而增长。 

Soumya：

无庸置疑，安全性在企业端变得越来越重要，特别是针对基础设施方面。你肯定不希望路灯被其他人入侵，之后接到迈阿密市或波士顿市市长的电话说你的路灯被入侵了，这绝对不希望发生。安全性必定是任何技术部署在企业端上的一个重要环节，这就是为什么Wi-SUN将其作为标准规格的一部分，并强制要求每个芯片供应商或解决方案提供商将安全性作为整体解决方案的一部分。SiliconLabs也将支持此一作法，在我们的芯片及协议堆栈上提供安全功能，这将使客户能够从设计的基础上开始集成安全性，而不是把它看作是事后加强的作法。 

Kyle:

我看了你在我们谈话前告诉我的信息，并注意到有很多关于FAN（FieldArea Networks），而你也已经介绍了这部分。以Wi-SUN为例，作为一个IP式网络，它将会出现在哪些地方？什么是FAN？你能和听众谈谈关于智慧城市如何应用Wi-SUN吗? 

Soumya：

好的，FAN 代表现场区域网络，就像你刚才提到的特点是地理覆盖范围大，有大量连接的设备，而且现在也需要在经济可行的框架下支持远程监控，这就是所谓的FAN。在历史上，公用事业拥有这些属性，你知道的，公用事业网络覆盖了很大的地理区域并且有数百万连接的设备，同时需要支持远程监控以在经济可行的框架下实时进行停电管理之类的操作。 

现在这个模式也可以被应用到城市站点，因为在智慧城市中，我们将有成千上万的街灯节点，环境传感器节点运用Wi-SUN等技术提供的远程优势，以及安全可自愈的网状网络。这就是为什么FAN非常适用在公用事业方面，它只是一个包含大型可扩展的基础设施网络框架。 

Kyle:

好的，我经历过你知道的PAN，也听说过WLAN。所以我想我需要再了解一个新的FAN；然而就像你知道的很多城市并没有太多空间，FAN可能只是初始的命名，谢谢你的解释。你一直提到Wi-SUN，这是一个影响巨大的发展标准，而且看起来有一大群客户或公司支持，我认为他们这样做的原因，正如你先前提到的有关互操作性的回答。 

我们谈论的互操作性是什么类型，指得是供应商之间的互操作性，抑或只是希望设备可以接入其他不同的设备？总体来说，你所说的互操作性是什么呢? 

Soumya:

其实Wi-SUN是一种基于IP的现有标准空间技术，特别适用于大规模基础设施应用，如智能计量路灯和其他智能城市应用。这里的互操作性指的是三个组件或三个方面，首先是硬件方面的互操作性，由于Wi-SUN是一个开放的标准，任何无线网络或任何无线电供应商都可以在他们的解决方案上支持Wi-SUN的实体层（PHY）或者将Wi-SUN的PHY搭载在其无线电上，这有助于促进了互操作性和灵活性。 

第二个部分是关于堆栈，因为Wi-SUN是一个开放规范，它促进或定义了开放的实体层堆栈规范，任何供应商都可以提供与你知道的其他许可认证设备互操作的堆栈。第三个方面是在应用层上，同样，作为标准的Wi-SUN并没有定义应用层，但这是由OEM基于IP定义统一的应用层。基于这些特性，所有其他传感器节点或其他不同类型的设备都可以在相同的现有平台上互操作。 

互操作性有多个方面，但作为标准的Wi-SUN希望解决硬件方面的问题，以及互操作性的堆栈方面。 

Kyle:

好吧，我的意思是它听起来它在处理所有三个部分，从协议的底层到中间段，所以其无线网络架构被很好地定义和要求。但是你刚才提到在应用层上有很好的合作关系并且了解到互操作性的重要性，但是它不像另外两个互操作性那么具体，只是被提倡和鼓励重视。由于这两个底层是兼容的，这允许他们从不同的供应商获取传感器信息，但如果他们不想这样做就不需要做。 

Soumya:

你的观点完全正确，我的意思是客户可以部署Wi-SUN作为私人网络，他们不需要引入来自其他供应商的传感器，他们可以把它当作是完全封闭的区域或自有网络来操作，但另一方面他们也可以把它作为开放的互操作网络，从而引入合作的传感器节点和其他电表供应商的设备，并且设备间都能相互交谈以及在一个大型开放网络中无缝运行。因此，这两种类型的用例在Wi-SUN中是绝对可行的，没有限制。 

Kyle:

好的，就像你说的在专有网络的时候，设备间没有互操作。对专注于单一领域的公司而言，即便他们不制造路灯，但现在也能在同一个网络中从路灯获取传感器输入信息。换句话说，他们可以使用此标准并引入到现有的应用中。 

Soumya:

的确，这允许扩展到新的垂直领域以及新的用例，这在以前是不可能的。 

Kyle:

这是我最后的一个问题，谁会来控制这个网络？随著城市的居民能够进入这个网络，使用者会担心是否需要付费，或者城市会向用户收费来改善他们的服务，虽然我不一定可以进入并使用这个网络。 

Soumya:

Wi-SUN是在免费的ISM频段内运行的技术，无论是其可用的2.4GHz或Sub-GHz频段都是不需要经由授权的频段。在公用事业方面，网络通常由公用事业所有；至于智慧城市的应用所有权则取决于谁拥有基础设施资产。在一些城市中，街道照明设施为公用事业所有，所以他们想拥有两种网络。在另一些城市中，市政当局拥有路灯资产，但他们也会和OEM合作以结合传感器节点等其他应用。在这种情况下，网络可以由城市或第三方OEM合作伙伴拥有，管理该网络的城市或OEM可以引入其他传感器和合作伙伴，将叶节点（Leaf Node）应用程序添加到现有的街道照明网络中。 

例如，Wi-SUN已经作为一种技术部署在伦敦市的路灯上。市政府拥有这个网络，他们认为Wi-SUN是一种面向未来可扩展的IP技术，可以帮助他们动态控制路灯，并向市政府提供有关停电、服务订单等的实时信息。他们也把Wi-SUN看作是一种实用的技术，可以为社区和居民提供安全的照明，或是作为平台以添加停车或废物管理和其他基于监控的应用，所以市民或居民肯定会从智慧城市使用Wi-SUN而受益。 

但从支付的角度来看，或者从你的角度来看，到底我们要不要付费纯粹取决于城市的税法是如何制定的，以及城市如何获得资金来改善基础设施和诸如此类的服务。所以这也取决于谁拥有这些资产，如果是公用事业公司那么他们很可能将拥有网络和大部分基础设施，并且需要负责维护；如果是城市，那就取决于税法是如何制定的，以及有多少费用是为了基础设施的改善和开发之类的事情，所以我认为这会引发很多不同层面的考量。 

但基本上，市民和居民肯定会因为更好的街道照明或环境监测传感器而受益，包括监测每天的天气变化，还有检修井检测和垃圾管理跟踪等类似的事情，这些对所有居民和市民都有好处。